Генератор «Блок-схема систематического обзора PRISMA»

Бесплатный онлайн-генератор «Блок-схема систематического обзора PRISMA»: полностью подписанная схема примерно за 90 секунд. ИИ сначала планирует обязательные подписи, затем рисует иллюстрацию в стиле учебника — каждую подпись можно отредактировать; готово для статей, заданий и слайдов.

Подписи на этой схеме

Идентификация
Базы данных
Записи, найденные в базах данных: n =
Удалённые дубликаты: n =
Скрининг
Записи, проверенные по названию и аннотации: n =
Исключённые записи: n =
Оценка соответствия
Полнотекстовые статьи, оценённые на соответствие: n =
Исключённые полнотекстовые статьи с указанием причин: n =
Включение
Исследования, включённые в систематический обзор: n =

Создать эту схему →

✓ Точные подписи ✓ Текст можно править ✓ PNG для статей, постеров и слайдов

Блок-схема систематического обзора PRISMA — Реальный результат · без правок

Что показывает эта схема

Блок-схема PRISMA 2020 показывает, как из первоначального массива найденных записей формируется окончательная выборка исследований для систематического обзора. Она документирует идентификацию источников, удаление дубликатов, скрининг заголовков и аннотаций, оценку полнотекстовых публикаций на соответствие критериям включения и итоговое включение исследований. В каждом блоке указывают количество записей, отчётов или исследований в формате «n = …». Такая схема делает процесс отбора воспроизводимым, прозрачным и проверяемым, а также позволяет читателю увидеть масштаб потерь материала и основания для исключения публикаций.

Логика диаграммы направлена сверху вниз и отражает последовательное сужение информационного массива. На этапе идентификации объединяют результаты поиска в базах данных и других источниках; затем устраняют дубликаты и проводят первичный скрининг. Потенциально релевантные публикации переходят к оценке полного текста, где каждое исключение связывают с конкретной причиной. В финальном блоке отдельно интерпретируют число включённых отчётов и число уникальных исследований, поскольку одно исследование может быть представлено несколькими публикациями. Поэтому схема должна согласовываться с таблицей характеристик и протоколом обзора.

Что должна содержать правильная схема

Четыре последовательных этапа — идентификация, скрининг, оценка соответствия и включение — должны быть расположены сверху вниз, чтобы направление отбора читалось без пояснений.
Результаты поиска следует разделять по источникам: базы данных, регистры и дополнительные источники; это показывает полноту стратегии поиска.
Количество найденных записей, удалённых дубликатов и записей, прошедших скрининг, указывают отдельными блоками с точными значениями «n = …».
На этапе скрининга нужно показать число записей, исключённых по заголовку и аннотации, не смешивая их с полнотекстовыми публикациями.
Для полнотекстовых публикаций указывают число оценённых текстов и число исключённых текстов с перечнем причин, например несоответствие популяции или дизайна.
Финальный блок должен содержать число включённых исследований и, при необходимости, число отчётов; эти единицы анализа нельзя автоматически считать одинаковыми.
Все числа должны быть арифметически согласованы между соседними этапами и соответствовать описанию методов, критериям включения и итоговой таблице обзора.

Типичные ошибки

Студент помещает удаление дубликатов после скрининга, хотя в стандартной логике PRISMA 2020 дубликаты обычно удаляют до оценки заголовков и аннотаций.
В одну строку объединяют записи, отчёты и исследования, из-за чего невозможно понять, сколько публикаций относится к одному исследованию.
В блоке полнотекстового отбора пишут только общее число исключений, но не указывают причины, хотя именно этот этап требует прозрачной классификации исключений.
Числа в блоках не сходятся: например, сумма включённых и исключённых полнотекстовых публикаций не равна числу текстов, направленных на оценку.
Схему принимают за модель качества доказательств: PRISMA показывает прозрачность отбора, но сама по себе не оценивает риск систематической ошибки или достоверность результатов.

Советы учителю

Используйте схему на занятии по методологии исследования после разбора поисковой стратегии и критериев включения. Попросите студентов восстановить пропущенные значения n, объяснить переход каждой публикации между этапами и классифицировать причины исключения полного текста. Полезный вопрос: «Какие единицы подсчёта используются здесь — записи, отчёты или исследования?» На экзамене схема проверяет понимание воспроизводимости поиска, последовательности отбора, логики критериев и различия между документированием процесса и оценкой качества доказательств.

Вопросы об этой схеме

Чем отличаются запись, отчёт и исследование в диаграмме PRISMA 2020?

Запись — это результат поиска в источнике данных, отчёт — публикация или документ, описывающий результаты, а исследование — объект научного изучения. Одно исследование может иметь несколько отчётов, поэтому итоговые числа иногда различаются.

Почему причины исключения нужно показывать именно на этапе оценки полного текста?

После скрининга по заголовку и аннотации обычно ещё нельзя надёжно установить все критерии соответствия. Полный текст позволяет зафиксировать конкретную причину исключения, например неподходящую популяцию, вмешательство, исход или дизайн исследования.

Обязаны ли все числа в PRISMA-диаграмме совпадать арифметически?

Да, переходы между этапами должны быть проверяемыми и согласованными. При этом необходимо заранее указать единицу подсчёта и отдельно объяснить записи, отчёты, исследования, дубликаты и публикации, недоступные для полнотекстовой оценки.