Gerador de Fluxograma PRISMA de revisão sistemática
Gerador online gratuito de Fluxograma PRISMA de revisão sistemática: receba uma figura totalmente rotulada em cerca de 90 segundos. A IA planeja primeiro os rótulos obrigatórios e depois desenha um diagrama em estilo de livro didático — cada rótulo é editável depois, pronto para artigos, trabalhos e slides.
Rótulos incluídos neste diagrama
- Identificação
- Registros identificados em bases de dados (n = )
- Registros duplicados removidos (n = )
- Triagem
- Registros triados por título e resumo (n = )
- Registros excluídos (n = )
- Elegibilidade
- Relatórios buscados para recuperação (n = )
- Relatórios não recuperados (n = )
- Relatórios avaliados para elegibilidade em texto completo (n = )
- Relatórios excluídos, com razões (n = )
- Razão de exclusão 1 (n = )
- Inclusão
- Estudos incluídos na revisão sistemática (n = )
✓ Rótulos precisos ✓ Texto editável ✓ PNG para artigos, pôsteres e slides
OUTPUT · 16:9 · PNGO que este diagrama mostra
O fluxograma PRISMA 2020 representa, de forma transparente e auditável, o percurso dos registros bibliográficos desde a identificação até a inclusão na revisão sistemática. A figura organiza quatro etapas: identificação nas bases de dados e em outras fontes, triagem após a remoção de duplicatas, avaliação da elegibilidade por texto completo e inclusão dos estudos na síntese final. Cada caixa apresenta a quantidade correspondente, indicada por “n =”, enquanto os registros ou relatórios excluídos são contabilizados separadamente. Assim, o leitor consegue verificar como a estratégia de busca e os critérios de elegibilidade determinaram o conjunto final de evidências.
A lógica do diagrama é sequencial, mas não meramente administrativa: cada passagem aplica uma decisão metodológica previamente definida no protocolo. Primeiro, somam-se os registros recuperados e removem-se duplicatas; depois, títulos e resumos são triados; em seguida, os textos completos são procurados e avaliados segundo os critérios de inclusão e exclusão. Os motivos da exclusão na fase de elegibilidade devem ser discriminados, e não apenas agregados. Por fim, distinguem-se estudos incluídos, relatórios que os descrevem e, quando aplicável, estudos incorporados à síntese quantitativa, como a metanálise.
O que um diagrama correto deve incluir
- Identificação: informe separadamente os registros encontrados em cada base de dados e fonte adicional, pois a origem da evidência precisa ser rastreável.
- Remoção de duplicatas: mostre quantos registros foram eliminados antes da triagem, evitando contar o mesmo registro mais de uma vez.
- Triagem: inclua o número de registros avaliados por título e resumo e o número excluído nessa etapa, sem atribuir motivos detalhados que não foram registrados.
- Recuperação e elegibilidade: indique quantos relatórios foram procurados, não recuperados e avaliados integralmente segundo os critérios definidos.
- Motivos de exclusão: liste as razões mutuamente distinguíveis para excluir textos completos, com frequências que permitam conferir a soma.
- Inclusão: apresente o número final de estudos e relatórios incluídos na revisão, diferenciando-os quando vários relatórios descrevem o mesmo estudo.
- Conexões e contagens: use setas em ordem vertical, unidades terminológicas consistentes e valores “n =” coerentes entre entradas, exclusões e saídas.
- Síntese: se houver metanálise, sinalize quantos estudos foram incluídos na síntese quantitativa, pois inclusão na revisão não implica inclusão na metanálise.
Erros comuns
- Misturar registros, relatórios e estudos como se fossem sinônimos; isso produz contagens incompatíveis quando um estudo possui várias publicações.
- Colocar a remoção de duplicatas depois da triagem de títulos e resumos; no fluxo PRISMA 2020, a deduplicação deve ser explicitada antes da triagem.
- Informar apenas “texto completo excluído” sem apresentar motivos e quantidades; a fase de elegibilidade exige justificativa verificável.
- Somar automaticamente todos os números das caixas, ignorando que algumas quantidades representam exclusões e outras representam itens encaminhados à etapa seguinte.
- Confundir estudos incluídos na revisão com estudos incluídos na metanálise; a síntese quantitativa pode abranger apenas parte da evidência elegível.
Dicas de ensino
Use a figura após a aula sobre pergunta de pesquisa, protocolo e critérios de elegibilidade. Peça aos estudantes que reconstruam o percurso a partir de uma tabela de busca e justifiquem cada transição, verificando se as contagens fecham. Pergunte onde ocorre a deduplicação, por que os motivos são detalhados apenas na elegibilidade e como distinguir estudo de relatório. O esquema é útil para avaliar transparência, reprodutibilidade, rastreabilidade da seleção e leitura crítica de revisões sistemáticas.
Perguntas sobre este diagrama
Qual é a diferença entre registro, relatório e estudo no PRISMA 2020?
Registro é a referência recuperada em uma fonte bibliográfica. Relatório é um documento que descreve um estudo, enquanto estudo é a investigação científica propriamente dita. Um único estudo pode gerar vários relatórios.
Por que os motivos de exclusão aparecem principalmente na etapa de texto completo?
Na triagem de título e resumo, a decisão costuma ser preliminar e os motivos podem não ser registrados de modo padronizado. Na elegibilidade, o texto completo permite aplicar critérios específicos e relatar razões mutuamente distinguíveis, como população inadequada ou desenho incorreto.
O número de estudos incluídos deve ser igual ao número de artigos encontrados?
Não necessariamente. Vários artigos ou relatórios podem corresponder ao mesmo estudo, e alguns registros podem não ser recuperados ou podem ser excluídos. Por isso, o fluxograma deve indicar claramente qual unidade está sendo contada em cada etapa.
